
По данным следствия, подрядчик решил извлечь дополнительную выгоду, сэкономив на материалах. Вместо качественного сырья, предусмотренного муниципальным контрактом, он использовал более дешёвые аналоги. Чтобы скрыть это и получить полную оплату, руководитель фирмы внёс в акты приёмки и финансовые справки заведомо ложные сведения.
В документах были искусственно завышены объёмы и стоимость фактически выполненных работ по устройству кровли и полов. Точку в деле поставила судебная строительно-техническая экспертиза. Специалисты подсчитали, что стоимость работ, которые на самом деле не выполнялись, превышает 2,2 млн рублей.
Таким образом, считает следствие, путем обмана подрядчик похитил денежные средства в особо крупном размере.
Ранее сообщалось, что мать и дочь из Будённовска обманули банк на 30 млн рублей под видом бизнеса.